E-PRIMATA

E olha que isso saiu de um texto técnico...

2011-07-12T09:41:00.000-07:00

"Como historiador, historiador de invenções, habitante desta terceira margem, sei que sou rio, pois sei que sou também natureza e grande parte do meu corpo é constituído por água. Mas também sorrio, pois a consciência irônica de meu tempo me faz praticar meu ofício como um lugar de desconstrução do rosto sério e sisudo das verdades definidas e estabelecidas. Sou rio, pois sei que meu saber é composto de muitos outros, sei que não sou a origem do meu saber, não sou o sujeito fundante da história que faço, sou fundado por uma sociedade, uma cultura, por formações discursivas, por práticas de poder e linguagem, sou um estuário em que vem desaguar muitos arquivos. Exerço um ofício conforme regras que não são apenas estabelecidas por mim, coerção de grupo, regras que se modificam com o tempo, mas sorrio porque sei que, apesar de tudo isso, eu participo ativamente das invenções que faço. Ao escrever história tenho atuado, agido, produzido fatos, eventos com repercussões sociais e culturais. Sou, as vezes, como um rio, mero objeto de fluxos, de processos, de relações que passam por mim, que têm em mim um ponto de apoio, mas as vezes sorrio porque posso burlar estes processos, estas determinações, estas estruturas, posso negá-las, e elas resistir, com elas me divertir e divergir, muitas vezes com um simples sorriso de ironia, Sou disciplina e antidisciplina, determinação e liberdade, estratégia e tática, astúcia e angústia. Às vezes sigo o (dis)curso, às vezes saio das margens, transbordo, alago, arrasto em meu caminho outras formas organizadas e as transformo em novas formas, e ambas compõem o meu existir de rio. Às vezes objetivado, às vezes sujeitado, às vezes objetivo, às vezes subjetivo, sempre os dois ao mesmo tempo, eu sou rio e eu sorrio, eu, natural e humano, cursivo e discursivo, invento na História e a História."

Durval Muniz de Albuquerque Júnior - A arte de inventar o passado.

Ou isto ou aquilo?

2011-06-01T07:14:00.000-07:00

" Margem da palavra, entre as escuras, duas margens da palavra
Clareira, luz madura..." (Milton Nascimento)

Percebo que muito se cobra das pessoas que sejam coerentes. Como numa obsessiva busca de harmonia e equilíbrio requerer-se sempre uma compatibilidade entre atos e pensamentos. Entre falas e gestos. Entre falas e falas. Critica-se o contraditório ou quem se opôs em atos a um discurso presente, até mesmo passado. Primeiro que somos mudança e a evanescência do presente nos transforma o pensamento a cada milésimo de segundo. Desta forma, mudar o discurso é algo totalmente aceitável. Todavia, não só podemos mudar como contrariar nosso entendimento “do agora” com uma ação oposta. Porque há de se lembrar que não existe homogeneidade. Tudo se esbarra, mas não se mistura, ficam sempre pontas opostas se espetando mutuamente. Todo contraditório pode caber numa só pessoa.

Dizem que devemos tentar Ser em meio a um apanhado de Estados. Buscar um consenso entre as idéias opostas que abrigamos e transformar todos os “ingredientes” numa fina massa coerente. Onde se escolhe um curso, e se adapta o que é adequado a ele, e se exclui o que não é. Eu nunca consegui, por isso vivo da incerteza. Não sei. Não creio. Não afirmo (ou afirmo?). Trago comigo a bagunça e desproporção – vide meu quarto.

Confesso que já me cobrei isso um dia. E até mesmo comprei um discurso vendido ~~na Nova Acrópole~~ em feiras de filosofia: “Buscai a coerência”. Mas se tem algo que o tempo me ensinou é que não é possível conciliar o todo. Somos (ou estamos) um apanhado de contradições, discursos opostos que se casam numa mesma crença, ou várias crenças que digladiam na mesma pessoa. Não releia os meus posts antigos, não acredito mais neles. Ou se acredito, tenho grandes ressalvas e já agi em contrário. A minha oração não é eterna, não é o todo da minha vida. Sou incoerente, sou confusão, acima de tudo não sou. E o que me salva da angustia terrível do não ser, é saber que sempre poderei escolher ficar no meio do rio e não optar por uma margem. Andar numa margem, enquanto amo a outra. Ou amar as duas ao mesmo tempo, na mesma intensidade.

*Sim, sou uma caloura empolgada com Metodologia. Grata!

PS: Leia esse texto do Guimarães Rosa

Isolar-se para entrar em si?

2011-05-11T07:11:00.000-07:00

Tenho reparado que cada geração que passa parece mais desconcentrada. Acho que parte disso é pelo excesso de informação e rapidez que se tem por ai. Não eu que pretenda utilizar um discurso batido contra a evolução da comunicação ou me encher da arrogância, ditando um manual de um comportamento de “como o antiquado é correto”. Não que eu não utilize a internet – Deus salve Saaevedra Fajardo! – ou não adore ver um filme em 3D. Mas do que venho falar agora é da minha experiência recente de “independência” de alguns meios. É por puro empirismo, e sei apenas que funciona comigo.

Eu tenho Déficit de Atenção, contudo minha recente desintoxicação do mundo digital – leia-se viver numa casa sem internet e sem TV – tem me ajudado a ficar concentrada. Tenho lido bem mais, e conseguido me focar de forma inédita. E pensando sobre este aspecto é impossível não se lembrar do espanhol – Novamente, Deus salve a Espanha! – Ortega Y Gasset e sua teoria de ensimesmamento. Na qual ele diz que não é do homem a humanidade, o pensamento. Este é um esforço contínuo que não lhe é dado gratuitamente. O pensamento vem através do ato, exclusivo do humano, se ensimesmar. Ou seja, entrar dentro de si. Os animais irracionais, ao contrário são alterados, ou seja, vivem do Alter – outro, externo. Gasset diz ainda, que do ensimesmamento o homem constrói observações sobre o que lhe é externo, desta forma, é capaz de modificar o seu meio, com constituições feitas a partir da sua compreensão, e modo exclusivo de ver e entender algo. É isso que o torna diferente. Contudo, o excesso de entretenimento que se tem na dita transmodernidade nos torna cada vez mais alterados. Cada vez mais incapazes de ensimesmar-se, uma vez que “digerir” o externo, através da compreensão interna é um processo lento e trabalhoso, que requer esforço e apreensão de sentido. Desta forma, muito mais fácil é distrair o cérebro com algo imediato e prazeroso. Porém a demasia do “divertido-vazio” nos faz perder um pouco do que nos torna homens, a possibilidade de pensar.

Sei que na contemporaneidade é impossível se isolar; o mundo prega o excesso de informação, tão arraigado pelo moderno – mas o moderno deu certo? – e desta forma “precisamos” ter notícias, saber do mundo ao nosso redor. Nessa busca obsessiva quase sempre nos deparamos com o entretenimento, que nos desvia o foco. Então, a necessidade de agregar o que alter, muitas vezes evita que compreendamos de fato. Que passemos o externo pela apreensão interna.

Confesso a vocês que ando “mal” informada. Que quase não sei sobre a morte do Osama Bin Laden, e que não vi sobre os escândalos políticos do Estado de Goiás. Não acessei a última tendência do FaceBook, e não assisti o último vídeo engraçado do YouTube. É tudo uma questão de foco. É concentração naquilo que de fato interessa, ao menos a mim. Além do mais, concentração me algo muito precioso. Assim abrir mão de “banalidades” [i] é um preço justo a pagar por ela. Hoje me prendo ao que me dá muita satisfação[ii] ou o que me muda internamente. Às vezes com sorte tenho os dois juntos. Por que já assumi – com muita angustia – a minha condição de limitação. Sei que nunca aprenderei sobre tudo, em todos os tempos. Então o que me resta e transformar a estranheza do que me fascina em familiaridade; É ensimesmar-me sobre o que de fato me transforma, e/ou me agrada. E isso é pessoal, único e exclusivo. Mas por fim, isso não é uma crítica a informação/diversão, mas sim notas sobre minha perda pessoal em meio ao excesso disso tudo. E meus recentes ganhos ao me isolar parcialmente. Por que esse texto não é um relato a La Nietzsche – “Como me tornei sábio” – mas sim, uma forma de reafirmar um processo do que está me fazendo muito bem. Sem nenhuma pretensão além.

[i] Entenda como banalidade tudo que mesmo não atraindo meu interesse, antes fazia com que eu perdesse horas do meu tempo.

[ii] Twitter, Filmes, Blogs, Truco.

Por que astrologia?

2010-12-28T00:21:00.000-08:00

"Por ser a mais antiga e mais complexa forma de conhecimento acessível ao homem, a astrologia encerra em seu interior as chaves para a descoberta de tudo o que há para ser conhecido no universo. É claro que dificilmente se chega a alcançar tamanho grau de compreensão. Porém, em termos práticos, até mesmo uma pequena parcela desse conhecimento pode funcionar como instrumento potente para a solução de nossos problemas. A astrologia penetra em profundidade o íntimo da essência humana e remove as falsas camadas superficiais, trazendo à luz a qualidade do seu ser mal."

(SCHULMAN, Martin. Harmonia Celestial, 1980.)

...

" Surgida na antiga Mesopotâmia, a astrologia tem ajudado o homem a orientar as suas ações cotidianas e a se inserir num contexto maior que dê significado aos acontecimentos da vida. Antes usada como arte divinatória, no século XX, após contribuição de Carl Jung, ela deixa de ser uma disciplina de previsões, passando a se concentrar na atribuição de sentido às ações humanas."

(RIBEIRO, Renato Janine. Agir com Astrologia, Café Filosófico, 2007.)

Envlog-se!

2010-08-22T18:53:00.001-07:00

Este ano, explodiu na internet um novo estilo de comunicação. Não que já não existisse antes, mas por um motivo misterioso – e um vesgo com óculos Wayfarer de grau e camisa xadrez – os vlogs passaram a ter uma notoriedade muito grande entre os frequentadores do mundo virtual. A ponto de serem questionados como uma nova mídia influenciadora.

Mas o que vem a ser um vlog especificamente? Nada mais é que um vídeo feito por uma pessoa com tempo de sobra, alguma vontade de aparecer e uma opinião – não necessariamente importante/interessante – sobre algo. Vlogar, no fundo é expressar opiniões pessoais diante de uma câmera e escoar isso gratuitamente pelo Youtube. Por isso os vloggers que fazem maior sucesso são os que abusam da ironia, e falam coisas mais ou menos engraçadas, afinal assistir a simples opinião alheia sobre coisas ordinárias, sem o menor senso de humor (negro de preferência) é como assistir o programa da Sônia Abraão. Não desce!

Como já foi dito, com o advento do PC Siqueira, repentinamente milhares de pessoas passaram a postar suas idéias em diários filmados. E assim, como tudo que é feito em larga escala (e têm sido feito em larga escala, haja vista que é fácil e barato fazer) é imenso o número de vlogs que são porcarias, mas com paciência e muito tempo disponível, se pode achar canais bem atraentes. No fundo mesmo os bons, acabam tendo a cara de um imenso comentário do Arnaldo Jabor. Ou seja, entretém, mas cansa em doses não homeopáticas.

Então, se tudo não passa de uma futilidade online para um público ocioso, por que se importar com isso? Porque os vloggers estão usando esse espaço isento que é a internet para disponibilizar opiniões livres. Por mais que parte deles não tenha consciência do que isso signifique, e estão lá mais para aparecer do que pra exercer a democracia, involuntariamente estão criando um novo foco de atenção, com pequenos programas e idéias alforriadas de um patrão e de uma política da empresa. É o que os blogs já fazem há algum tempo, mas com a acessibilidade do vídeo. E o melhor é que estão sendo vistos. Isso é completamente novo, em especial para nós brasileiros, que sempre desperdiçamos o potencial infinito da rede com míseros e vazios sites de relacionamento e tapes engraçadinhos. Os vlogs estão mostrando opiniões diversas, que fogem do feijão com arroz da tv convencional, com seus canais devidamente patrocinados.

Dessa forma, mesmo que haja muita nulidade e besteira sendo dita por ai, ainda assim esses caras – com excessivo tempo livre – estão de alguma forma contribuindo para afirmação da nossa liberdade de expressão (e também pensamento) e isso para mim já é imensuravelmente válido. Porque mesmo caindo no sumo clichê Voltairiano, o homem não pode ser privado da oportunidade de propagar seu pensamento pessoal. Uma vez que ele se torna menos animal quando raciocina, e mais humano quando divide o que pensa em palavras.

Diálogo

2010-08-05T22:48:00.001-07:00

__A gente podia namorar, não sei...

__Olha, nada contra você, mas eu gosto muito de ficar sozinha, sabe?!

__Ah! Eu também gosto.

__(...)

__Então, a gente podia ficar sozinhos juntos.

(Texto de Jarleo Barbosa, extraído de http://jarleobarbosa.zip.net)

Um agradinho..

2010-07-26T19:48:00.000-07:00

Aqui vai de presente para vocês, um conto que muito me agradou, ao lê-lo recentemente. É do Goiano (Corumbaense) Bernardo Elis.

Encontrei por acaso em um sebo, uma seleção de Melhores Contos jogado em um cantinho da loja. E pensei que seria um ótimo presente para o meu pai, por se tratar de um de seus autores favoritos. Na minha ansiedade (para não falar bisbilhotice), acabei por "inaugura-lo" antes do presenteado. E assim, embriaguei-me na caipirice erudita desse escritor que nos é tão próximo. Depois de “degustar” esse conto - que me emocionou, surpreendeu e angustiou, com uma bizarrice crua e animalesca demais - do alto da minha completa ignorância literária, posso concordar com Monteiro Lobato, que certa vez declarou: “Bernardo Elis o mais prodigioso escritor do Brasil moderno.”

Com vocês (rufem os tambores):

Nhola dos Anjos e a Cheia do Corumbá.

Endurecer

2010-07-04T13:59:00.000-07:00

[Uma breve conclusão sobre crescimento]

Ao meu velho amigo Raphael.

A idade, o passar dos anos nos torna cada vez mais indolentes. Com o tempo desistimos de fazer a revolução, ou até mesmo pensar sobre ela. Desistimos da luta armada, depois da luta pacífica, do martírio, da eternidade na história...

Primeiro, porque a duras penas descobrimos que o mundo não quer salvo. Que a maior parte das pessoas não sabe aproveitar oportunidades, então sacrificar-se para dá-las seria perda de energia. E somos egoístas demais pra desperdiçar energias por algo infrutífero. Além do mais, chances iguais nos tornariam mais preguiçosos do que somos, e conseqüentemente mais fracos. Obviamente a igualdade vai na contra mão da evolução, por mais que isso soe politicamente incorreto. Segundo, não existe “bem comum”. E qualquer tentativa disso, seria um ensaio de ditadura. “Unificar para caminhar juntos” significa “impor as idéias que eu acho certo.” Muitos homens fizeram barbaridades buscando a felicidade da comunidade. Por que, no final das contas, uma causa é só um ego inflado. Uma tentativa de fazer com que todos vejam o quanto você estava certo o tempo todo, e reconheçam o quão benevolentes são seus atos. No fundo os grandes revolucionários não passaram de megalomaníacos neuróticos... E world peace só soa bem em discurso presidencial, ou em concurso de miss. Terceiro, porque simplesmente estamos cansados demais. As cidades crescem, as distâncias aumentam sempre... Transportar-se pesa, cansa, faz as pernas doerem, e ninguém quer salvar o dia depois do expediente, com as pernas inchadas. No fundo, ficávamos pensando sobre isso para matar o tempo, no intervalo da escola para o curso de inglês. Por que é como meu avô costuma dizer: “Menino tem tempo pra ir longe” e com perdão da vulgaridade, os acessos de humanidade que tínhamos aos dezesseis anos não passavam de tédio e inocência.

Hoje eu percebo que o tempo endurece a carne, fortalece o calo. Já não precisa se machucar tão fácil, porque a pele fica áspera, resistente, e consequentemente, bem menos sensível. Na mesma medida que evitamos a dor, evitamos também o subjetivo, a beleza do encantamento com o mundo novo. O mundo novo deixa de existir. A ingenuidade se foi, e tudo ficou um tanto quanto previsível, um tanto quanto chato e óbvio demais.

Não choramos mais com os mortos alheios do mundo devastado, com as crianças com fome em um canto escuso, com o amor verdadeiro no final do filme depois da novela. Afinal, já temos nossos próprios mortos. E nem para estes nos sobra muito tempo para lamentar a ausência. A correnteza nos arrasta no infinito instinto de sobrevivência. Hoje queremos ser o burguês curvas que considerávamos malévolo há anos atrás.

A experiência nos faz prever o futuro de forma tão fácil. E assim, nos tornamos pessimistas incuráveis! Melancólicos crônicos... A fé no bem, no futuro, na verdade, se esvai tão volátil quanto uma bexiga no ar e só sobra a candura que tivemos em algum momento do passado.

Descobrimos que amor incondicional é uma piada, e que todos os relacionamentos estão fadados ao tédio, ao fim ou ao sofrimento. E assim tentamos nos manter desesperadamente no controle do botão on/off do envolvimento. Claro, ressalto aqui o tentamos, pois se existe algo que o homem nunca perde é a esperança neste utópico amor verdadeiro. Ainda, que tudo que seu inconsciente deseja é perpetuação da espécie, ele acredita que existe de fato um quê platônico e belo no meio do desejo sexual desenfreado... Ahan, Cláudia, senta lá!...

Falando de maneira incrivelmente brega, caímos sempre nos envolventes “tentáculos da paixão”. Por que talvez, por um sortilégio da natureza, sempre vamos tentar povoar esse pobre planeta com a nossa espécie barata. E assim, Fortuna nos prega uma peça e a nossa intuição – conhecimentos e percepções do mundo externo – falha. Nossos experimentos se calam, e viramos um peixe dourado. Nos arriscamos sempre mais uma vez. Porque no final das contas, não tem nada mais viciante do que este coquetel hormonal que nos faz ver o aquário como se fosse novidade. Mas como sempre, essa sensação é provisória. E a aflição da ausência dela, sempre nos deixa um pouquinho mais descrente, um pouquinho mais fortalecido, mais imune ao sentimentalismo. Ainda que sejamos pateticamente necessitados de companhia, buscamos cada vez mais ser efêmeros. E no fim, somos apenas ridículos carentes que fingem não ser carente, para ter sua carência suprida.

No final, estamos cada vez mais duros. Envelhecer é endurecer... A casca mais grossa. O corpo mais morto, a mente mais entediada, as expectativas mais frustradas.

No entanto, amadurecer, estar pronto, me parece inalcançável. Pois independente da idade, sempre vejo pessoas com atitudes irrefletidas semelhante a de crianças de 5 anos. Então concluo que se estar pronto tem ligação com dominar a si mesmo em todos os momentos e em todos os sentidos, nunca amadurecemos. Mas envelhecemos, criamos resistência as porradas da vida. Nos cansamos, nos entediamos... Crescemos.

E tornar-se adulto é se opor a infância, de infante, de o “aquele que ainda não sabe”, “que ainda não fala”... Então, por fim, vejo que crescer é deixar de não saber, obter experiência. E acredite em mim, crescer é acima de tudo aprender que o mundo não passa de uma masmorra, onde tudo é um acumulado de porcarias, e que nada do que você faça vai de fato mudar isso. Mas... Que ainda existem momentos de alegria, de extravasamento do instinto, de saciar-se no impensado, da realização da disciplina, da volúpia inigualável do dever cumprido. E é o que nos sobra de bom! O que temos para nos salvar é a oportunidade de nos dar prazer... Independente de como ele seja. O prazer como meio, o prazer como fim, como objetivo de realização. O que sobra disso, o que é aquém ao prazer e a busca de obtê-lo é nada... É só a contemplação do mundo em desgraça, de pessoas sem rumo, de um formigueiro pisoteado, da vida como uma passagem sofrível e insignificante.

O que eu aprendi no cinema...

2010-04-18T14:48:00.000-07:00

1. Com a famigerada cena da manteiga:

"Vou te falar de segredos de família, essa sagrada instituição que pretende incutir virtude em selvagens. Repita o que vou dizer: sagrada família, teto de bons cidadãos. As crianças são torturadas até mentirem. A vontade é esmagada pela repressão. A liberdade é assassinada pelo egoísmo. " [O Último Tango em Paris]

2. Com a Etienne e sua inteligência despretensiosa:

"Quando você se apaixona sempre acha uma boa razão para acreditar que aquela é a pessoa certa pra você. Não precisa ser uma boa razão, tirar fotografias do céu noturno, por exemplo... A longo prazo, este é o tipo de atividade irritante, que acabaria separando vocês, mas no alto da paixão é tudo o que vinha procurando a vida toda... " [A Praia]

3. Com Igor, o erudito larápio:

"Porque a memória Paco, foi-se embora com os visionários, com o ouro, com os santos barrocos, com o Aleijadinho... Estamos a viver o império da mediocridade, meu amigo. Dos engarrafamentos e shopping center. Dessa falsa modernidade de janotas incultos, de leitores de Sydney Sheldon. É o fim do mundo, Paco! É o fim do mundo..." [Terra Estrangeira]

Mulheres machistas

2010-04-10T03:48:00.000-07:00

O reino das meninas-pastel

Por motivos ocultos resolvi postar uma série sobre os esteriótipos de mulheres machistas neste blog. Eu já afirmei que existe muito desse mal entranhado em todas nós, todavia aqui eu vou ressaltar as caricaturas extremas e catalogá-las, não pelo intento vazio de cutucar e chorar ódio (também, hô hô hô), mas pelo despertar de mulheres que saibam dizer mais NÃO do que sim!

Sempre resisti em meter o pau nessas white trash que vemos circulando por ai, no shopping depois do culto, porque sempre achei mais próprio falar mal de algo que me fosse familiar ou que não fosse demasiadamente clichê. Mas sinceramente, essas meninas de família, e seu nauseante tom pastel, andam me deixando irritada. Sim, irritada mesmo. E irritação vem pelo fato de me perturbarem, me atingirem, pois essas moçoilas que sonham em ser cover da Mandy Moore estão fazendo retroagir um processo de evolução cultural conseguido com o esforço de mulheres realmente espertas.

Eu verdadeiramente me choco com quem quer casar virgem porque deus falou que é certo. Que quer um marido pra pagar as contas, e que passa maquiagem para ir à padaria, porque lá pode encontrar o amor da sua vida. Sabe por quê? Por que essas mulheres deixam suas vidas serem atingidas diretamente por uma expectativa cultural, sem ao menos questionar. É de uma submissão machista, uma falta de percepção histórica, que me deixa assustada. São mulheres que jogam no lixo toda a luta feminista, que ignoram todas as conquistas alcançadas a duras penas. São mulheres que trazem sua própria idade das trevas na cabeça. Isso não apenas me choca, mas me enoja.

E infelizmente, as goianas são campeãs nesse quesito. Uma terra cheia de meninas que dizem sim a um sistema escravagista. Mulheres que fomentam uma “misoginia” pós-moderna. Mulheres provincianas que vem todas as demais como inimigas. Que argumentam que o feminismo nasceu de um bando de encrenqueiras. Terra das meninas que enxergam a faculdade apenas como um bom lugar para contato social e elevar o status. Que acha o Augusto Cury um filósofo dos nossos dias e que o casamento é a redenção, o nirvana, o céu na terra. Lugar de pessoas que entendem qualquer crítica ao seu modo de vida como inveja, afinal, elas são lindas, absolutas e o mais importante sabem como – ou tentam desesperadamente – “segurar um ômi”.

Mulheres que não sabem o dolorido peso da liberdade, contudo também nunca provaram seu sabor extasiante. Que ainda não entenderam que homens não são meios de felicidade, realização pessoal ou subsistência, e sim companheiros nesta busca. E que ninguém é o portador da solução dos problemas alheios, e que a realização vem do maior de todos os prazeres, a sensação de ser útil e de ter o dever cumprido.

(...)

Frases tipicamente Pastel:

- “Quando eu casar, eu serei feliz.”

- “Nunca dê no primeiro encontro, os homens não gostam disso”.

- “Serva do Deus vivo!”

- “Sua inveja faz a minha fama.”

- “A ex dele quer tomá-lo de mim.”

Cinco coisa para se fazer sozinha:

2010-03-30T04:16:00.000-07:00

*Encapar cadernos com recortes de revista e inventar colagens;

*Ir no cinema na segunda feira à tarde e tomar um ovomaltine gigante;

*Comer um pacote de passatempo;

*Estudar psicologia, astrologia, geologia, axiologia... e todas as logias que você sempre quis saber, sem ter nenhuma pretensão de se profissionalizar na área.

*Organizar o porta bijuterias (altamente terapêutico).

Adeus locadoras de vídeos...

2010-03-19T12:15:00.000-07:00

Por um acaso eu li que a Blockbuster pode pedir falência nos próximos dias, e isso trouxe a tona um sentimento melancólico em mim. Não que eu me importe com a gigante americana, que passa por uma séria crise financeira, mas por perceber assim, o fim de uma era. Se a Blockbuster faliu – ou está em eminente falência – significa que todas as demais locadoras irão desaparecer – ou já desapareceram. Esse já era um fato esperado, e agora, gradativamente eu passo a perceber isso na prática. A maior locadora do centro da minha cidade reduziu consideravelmente seu espaço e seu acervo. As dos bairros conhecidos foram fechando, uma a uma. Isso de certa forma me enche de uma tristeza boba, de uma nostalgia.

Talvez vocês da nova geração não se lembrem bem, mas as locadoras de vídeos eram a única opção que nós, nos anos 90, tínhamos de acesso a filmes, além do cinema. Lembro-me bem de sair da missa, e passar na locadora para alugar “A Princesinha” ou “Gasparzinho”. Locava-os quase todo fim de semana. Para mim isso era um evento. Ir com os primos locar filmes, e depois passar a tarde assistindo-os era meu exemplo máximo de feliz socialização.

Mas ai, vieram os anos 2000. E com eles, o fim do VHS, a inserção do DVD e a internet banda larga. Os filmes piratas apareceram em banquinhas, e passaram a ser cada vez mais baratos. Com o tempo foi possível ter acesso a filmes que ainda estavam no cinema. Coisa que nos anos 90, se esperava até seis meses para vê-los no conforto de casa. Hoje também é possível da sua poltrona baixar o filme que não encontraria tão fácil na locadora: Aquele super alternativo, aquele super antigo, aquele curta que ganhou prêmios e assim sucessivamente.

E toda essa facilidade é muito sedutora. Ou se compra filmes a preço ínfimo, ou se baixa na internet. O que de certa forma mudou a maneira de se perceber as coisas. Antes, tinha-se a “obrigação” de ver o filme locado no prazo de 48 horas. Hoje, guarda-os em pastas e submete-os a procrastinação vinda da disponibilidade. Fatiando-os muitas vezes em curtos pedaços, a medida do interesse. E de certa forma, se perde a essência da idéia abordada no meio do caminho. Então, contraditoriamente, a facilidade do acesso permite que essa informação não seja tão bem valorizada. No fundo, a diversificação acabou gerando em mim um grande tédio. Pois tenho preguiça de gravar mídias e assisti-los na TV, ao mesmo tempo, que ao assistir no PC, eu não me concentro apenas nele. Dando em mim sempre a sensação de desperdício. De aborrecimento e de situação rotineira.

Apesar de não ser nada prático, sinto falta de ir à locadora, de caminhar entre as estantes, de encher os olhos com as cores das capas. Sinto falta de falar com o atendente, de pedir indicação, e depois ir para casa com a ânsia gostosa da expectativa de entretenimento. Sinto falta da relação efêmera que se criava com a moça do balcão, e da discussão sobre o que se assistir. Sinto falta da socialização que havia ao redor de um filme. E acima de tudo, sinto falta do espírito perdido de tais coisas, a falta de uma geração que não existe mais.

A terrível obrigação de ser feliz por uma noite.

2010-03-13T12:05:00.001-08:00

Uma dessas músicas populares diz por ai: 'Todo mundo espera alguma coisa de um sábado à noite!'. E essa é uma grande verdade! Insistentemente a maioria das pessoas geram em si grandes expectativas para a noite que antecede o domingo. Como que em piloto automático, elas se produzem, se alimentam de esperanças, e terminam frustradas no dia seguinte. A massa se move de acordo com os horários estabelecidos pelo cano que comprime a carne moída*, e insistentemente, sem nenhum questionamento se vêem obrigadas a “badalar” no sábado. A serem felizes a partir das 20 horas.

No princípio tudo é bem engraçadinho, mas depois de alguns meses tudo vira a cópia da cópia, da cópia. Os assuntos tornam-se óbvios e os lugares previsíveis. Normalmente se vai aos mesmos bares e baladas, se vê as mesmas pessoas e por fim, gasta-se dinheiro inutilmente, na ânsia não saciada de uma noite extraordinária. Não se tem novas, construtivas ou avivadoras experiências. Tudo tende ao enfado.

O que me surpreende é essa insistência que o nosso cérebro tem, de esperar muito dessa ocasião rotineira. A probabilidade de algo realmente especial acontecer é mínima, diante da quase certeza de que tudo vai ser igual.

Então, perante essa conclusão, o que me irrita não é que todo mundo vá feliz para a baladeênha. Mas, o fato de ser julgado deprimido suicida se você não está lá. Ultimamente, o que me excita são meus filmes, meus experimentos, minha repentina semi-introversão. Não que eu não preciso de contato humano, – muitas vezes se atura a repetição por isso – sim, eu preciso, e muito. Sim, eu também repito esse ritual óbvio de me arrumar para a grande celebração do tédio. Mas o que eu quero salientar aqui é o direito de não querer fazê-lo, e não ser cobrado por isso. O direito de, por já saber de cór cada passo, às vezes, ter a prerrogativa de não escolhê-lo. De se divertir com um livro, ao invés de sair pra um lugar cool. De querer simplesmente ver Tv e lavar a louça do jantar. Por que afinal, diversão para mim está associada à espontaneidade. A possibilidade de se fazer coisas que lhe dão prazer, e não o que está atrelado a um grupo, a um comprometimento ditatorial de euforia. Por que tudo que está ligado à obrigação foge do meu conceito de distração. Pois mais que diversão, distrair-se significa principalmente descuidar-se. Abandonar-se às possibilidades da sua própria satisfação.

*Creditos à Francis Leech

Memória

2010-02-11T19:11:00.000-08:00

Sabe aquele momento nostalgia, na madrugada de domingo, quando todo mundo começa a falar dos programas, séries e desenhos 80/90 que adoravam. Pois é, é nesse momento que vez ou outra eu solto: “Nossa, e Glub Glub era muito bom!” e fica aquele cri cri cri de grilo no ambiente. Por que tem certos desenhos e séries, que parece que ninguém além de mim assistiu.

É inspirada em momentos como estes que decidi fazer esse post provando que eu não sou nenhuma esquizofrênica que lembra de coisas que não existiram. Graças ao Youtube, vou provar a todos, que esses programas realmente foram ao ar, e que não são apenas devaneio da minha imaginação. Por isso orgulhosamente apresento....

Programas de TV que eu lembro, e você não...

Caça Talentos (Globo)

http://www.youtube.com/watch?v=19Oxfk0gu6M

Família Twist - Round Twist(Cultura)

http://www.youtube.com/watch?v=cn-zfn-jEaA

Gato Zap (Cultura)

http://www.youtube.com/watch?v=WxXtYwHnK-c

Glub Glub (Cultura)

http://www.youtube.com/watch?v=ctOmZY3kx6Q

Desenhos dos anos 90 que ninguém lembra quando eu falo.

Grump (Globo)

http://www.youtube.com/watch?v=gd3y4-jbPfU

Os cowboys de Moo Mesa (SBT)

http://www.youtube.com/watch?v=G_zbeX6yoRI

Fly (SBT)

http://www.youtube.com/watch?v=7dPSZkNorYo

Meena (Cultura)

http://www.youtube.com/watch?v=0EF_zNpHjko&feature=related

Babar (Cultura)

http://www.youtube.com/watch?v=mMtO_oWdnu8

Reeducação

2010-01-20T21:28:00.001-08:00

Uma vez me disseram, que por mais que tentemos, nunca, mas nunca mesmo, conseguiremos ser diferentes do que nós fomos criados. Por mais que em parte isso seja certo, eu acredito, que 50% do que eu sou hoje não veio da minha família, ou da educação que eu recebi até a adolescência. Saiu de algumas pessoas que nem de longe lembravam em sua forma de pensar, os meus pais e os meus avós.

Até meus 13 anos, eu não cogitava a possibilidade de um mundo onde os melhores amigos não fossem primos, e, as festas não fossem longos almoços de domingo. Acredito que até tal fase, a influência externa nunca beirou a relevância. Assim, eu era um produto deles, exclusivamente deles.

Somente por volta dos quinze, que eu comecei a notar que havia um mundo lá fora, com pessoas que me mostravam um modo diferente de ver as coisas. E por ser novo, eu acreditei cegamente nelas, sem nenhuma digestão.

A partir dos 19 anos, os almoços de domingo acabaram. Assim, como os primos, e os vínculos postiços que teimávamos em arrastar. E eu me vi só, tendo que me reeducar. Reaprender a contrariar verdades bonitinhas que eu tinha ouvido na missa. Aprender a degustar melhor o que eu ouvia, e questionar se fazia parte da minha lógica intuitiva.

Algumas pessoas me fizeram notar que dói bem menos machucar os outros que a si mesmo, e que fazer isso não é feio. Que não é errado escolher a si antes de qualquer um. E nem mesmo perverso enxergar grande parte das pessoas como queridas Dollys prontas para o abate. Claro, ovelhas enfeitadas, para que não te entediem em poucos minutos.

E eu sou passional, e extremamente envolvidas com minhas quadrúpedes felpudas, uma vez que posso morrer e brigar por elas. Mas no fundo, sempre jogarei uma para que o lobo a devore ao invés de mim. É inevitável. E isso não faz de mim uma pessoa má, fria ou calculistas. Muito pelo contrário. No entanto, eu apenas estou exteriorizando a atitude simples de qualquer ser humano normal. Porém, a hipocrisia da moralidade faz com que a maioria acredite que não é lobo por dentro. Mas é.

Se eu tivesse permanecido sob o esteio da tutela pátria, eu ainda estaria me sentindo culpada por escolhas óbvias e perfeitamente normais, mas que o pseudo- altruísmo condena. Te aconselham a monogamia, te aconselham a generosidade, te aconselham ao martírio e ao sacrifício em pró dos semelhante. Mas isso vai contra seus princípios primitivos de sobrevivência. E então todos fingem serem zelosos abnegados, mas preservam seu egoísmo sob capas de panos, para apontarem na rua o crime alheio, enquanto quando voltam para casa, choram sobre sua culpa. É torturante viver num mundo onde todos fingem o que odeiam fingir. Acredito apenas na solidariedade. Ou seja, simplesmente vivemos aqui, e não temos outra escolha, logo sejamos contributivos um para com o outro, afim de uma qualidade de vida para ambos. O que passar disso, é mentira. Poder enxergar isso com clareza, sem culpa, é realmente libertador. E, se estou liberta – ainda que minimamente – é graças a algumas mentes que puderam me ensinar coisas novas, e que me fizeram algum sentindo.

Então, não digo que fugirei das experiências que tive com os meus pais ou dessa realidade tão arraigada em mim, e nem quero. Mas encontrar pessoas que me fizeram ver uma lógica no que eu já intuía foi muito confortador e revolucionário.

Falando nisso... [astrologia, homem e futilidade]

2010-01-08T12:42:00.000-08:00

Não estou aqui para dizer o porquê de eu acreditar em astrologia, seria penoso e cansativo argumentar sobre algo que tanta gente torce o nariz dizendo: “e a ciência onde fica?”. Então, para evitar tais constrangimentos, se para você não faz sentido, não leia este poste, porque nele eu falarei descaradamente sobre algo que não tem nenhuma comprovação cientifica. Sim, oba, oba... Falaremos de astrologia. Mas não, eu não pesquisei no Google sobre isso, ou apenas colei de uma pagina qualquer... O que eu falarei abaixo é sobre a minha relação com cada um dos signos, sobre minhas experiências com eles... Tudo o que eu vi, e tudo o que eu sei, a partir da minha observação peculiar dos homens em relação aos seus regentes astrológicos...

1. Arianos:

Eu dividiria os arianos em dois grupos. Os arianos de Abril, os falantes e extrovertidos, que tem uma enorme roda de amigos, que dançam, praticam esportes e adora falar de si, tipo o cantor Cazuza, e os arianos de Março, como o Renato Russo, que de Áries levam apenas a passionalidade, mas normalmente são introvertidos, caladões, e sentimentais. De Março, eles levam a influência de peixes e por isso faz com que tendam mais ao romantismo, ao existencialismo e as coisas ocultas. Mas ainda assim, são Arianos. Ou seja, naturalmente passionais. É o fogo desordenado que abre o calendário, mas que ainda não amadureceu. Ser de um signo de fogo não é fácil. Pois são levados pela paixão, são impulsivos, fazendo assim todos ao redor sofrerem conseqüências dos seus atos infantis. Ser de Áries então deve ser mais difícil ainda, por que eles têm o impulso do inicio. Têm mais fogo queimando sem controle... O que pode acabar queimando todo mundo. Por isso, Arianos me encantam, mas também me assustam. Normalmente são engraçados a princípio, e cansativos à longo prazo. Generosos em sua maioria, e por mais que se achem surpreendentes são clichês.

2. Taurinos

Minha lembrança de taurinos se resume em: “São fieis, orgulhosos e trabalhadores”.

3. Gêmeos:

Onde quer que eu vá, eu saberei detectar um geminiano à distância. Eles são aqueles caras que no meio do povo que você acabou de conhecer, você olha e pensa: “Nossa que cara gente boa!”. Mas não se engane ele não é um doce como se pensa. Geminianos são egocêntricos, mentirosos e manipuladores. Não diria que é falsidade, mas é difícil alguém que vive tão intensamente a dualidade, se firmar com uma opinião por muito tempo. Logo, é muito natural que o que hoje lhe parece bonito, amanhã seja feio. Seus interesses oscilam na mesma medida em que trocam de parceiras. Novidades são fundamentais para eles, logo se não é fresh, não tem graça. Geminianos controlam muito bem com as palavras, convencem, são agradáveis, espertos e conseguem fazer tudo o que querem. Acho que um exemplo típico de geminiano é o Chico Buarque. São sempre muito curiosos, e por isso, sempre sabem o porquê de cada coisa. O que os tornam homens interessantes e carismáticos. Mas meu lema é: “Se vir um, corra!”... Pois eles te deixarão encantada, e se cansarão quando menos esperar.

P.S: tentei ser imparcial.

4. Câncer

Interessante e inteligente. São pessoas que involuntariamente têm cara de ursinho de pelúcia, mas por dentro está achando todo mundo idiota. Todo canceriano é demasiadamente complexo. Não lida bem com as pessoas, mas faz de tudo para agradar “as suas pessoas”. Também, não são muito francos, pois sempre tentam usar um eufemismo para “discorrer” acerca dos defeitos dos outros, e assim, manter a imagem de pessoa “fofa”. Imagino que são bons namorados, principalmente se as suas parceiras não invadirem os seus limites de reclusão. Eu tenho medo de cancerianos. É oficial.

5. Leão

Leoninos são crianças na fase oral. E como tal precisa de atenção a todo custo. Isso tem suas benesses, como por exemplo, o perfeccionismo em busca do elogio. Mas em geral, é um saco ter um leonino por perto.

6. Virgem

Ao contrário das mulheres de virgem, os homens dessa casa, são um bando de porra-loca irresponsável. São irônicos, curiosos, e acima de tudo, tem “a sacada” das coisas. Eles têm a liberdade e a abstração de ar, mesmo pertencendo ao elemento terra. E assim, ainda que sejam de tal elemento, famosos por vocação burocrática, os virginianos fogem a este padrão, tendo sensibilidade de grandes criações artísticas. São mulherengos e interessantes. Mas nunca me relacionei sentimentalmente com nenhum deles.

7. Libra

O homem de libra? O cara bonzinho, cheio de amigos. O cara que projeta, planeja, mas vai com cuidado pra não dar um passo maior que a perna. Sonhadores contínuos, realizadores modestos. O filósofo de boteco, que sonha com a paz mundial, mas, que não vai perder tempo realizando um projeto não lucrativo pra de salvar a humanidade. Afinal, time is Money. E ele pensa assim, o tempo todo. São fieis em sua maioria, mas desapegam muito facilmente do passado. Não são grudados em raízes, mas sempre amarram um peso na perna, porque se não o fizesse, seriam como os aquarianos, que voam para o infinito, e se machucam na queda.

8. Escorpião:

Você me diria: “O vingativo, o maldoso”... Mas eu digo, esqueçam essas máximas alimentadas pelo João Bidú. O homem de escorpião é intransigente sim, mas não é esse monstrinho pintado por aí. São caras que ralam duro e tem uma perspicácia invejável. Vivem desconfiado de todo mundo, mas não resistem a um elogio, por mais falso que seja. Espera sempre o pior dos outros, mas vira melhor amigo de infância de quem falar o quão esperto é, ou coisa parecida. São fieis aos amigos. São “parrudos” no sentido de resistência e sobrevivência. Eu costumo dizer que quando a casa cai, enquanto todo mundo chora, o escorpiano ta procurando um jeito de reerguê-la. E ele o faz, sozinho se preciso. Como diria o tal Oswaldo Montenegro “O animal da auto-regeneração.” São aqueles caras que são ótimos amigos, e péssimos maridos, na sua tendência natural de experiências. No entanto, ele sempre precisa de um ninho para onde voltar, depois de todas as farras. Sinceramente, tenho muita compatibilidade fraternal com esse signo

9. Sagitário

Finalmente chegamos em casa. Mas ao contrário das mulheres de sagitário, os homens são os “pamonhões”. São bem inteligentes sim, mas em sua maioria preferem guardar pra si as horas que ficou pensando sobre algo, ao invés de partilhá-la com mundo. Homens de sagitário são sensíveis, generosos e tranqüilos. Dizem por ai que não se apegam muito fácil a ninguém, mas pensando sobre os cinco sagitarianos que fazem parte do meu circulo mais próximo de convivência, os caras dessa casa são muito fáceis de lidar. Tem senso de humor, tem paciência, tem equilíbrio... O sagitariano é extremamente mutável, o que pode tirá-lo do rol de príncipe encantado, mas se doa incondicionalmente quando gosta de alguém.

10. Capricórnio

É o cara que planta com cuidado, rega e espera a colheita. Conheço apenas dois. Mas ambos são parecidos neste aspecto. Ah, outra coisa, ambos são muito inteligentes, daqueles caras que fazem tudo bem feito, mesmo que sejam coisas extremas e opostas. Gosto da ironia capricorniana.

11. Aquário

Se existe um cara libertário, esse cara é aquariano. Apesar de, a primeira vista ele parecer apenas um arroz de festa, ou um cara engraçadinho, se observar bem, ele é muito mais profundo do que você espera. São homens pra se viajar pelo mundo, pra dançar a noite inteira, para conversar sobre o universo, mas não se engane, não é o cara certo para você casar e ter filhos. Pelo menos eu, não casaria.

12. Peixes

A princípio eu pensava, quero me casar com um pisciano. Eles são generosos, cuidadosos, profundos... Mas apesar de terem todas as qualidades acima, piscianos são muito sensíveis. Frescos mesmo. Choram, emburram, confundem. Resumo da ópera, eles são fofinhos como cachorro na vitrine, que se você levar pra casa vai te passar raiva o dia inteiro. Não é que que não sejam ótimas pessoas, mas é que são bem complicados e tendem ao caos, então, por via das dúvidas mantenha uma distância de 8 km.

Playlist rapidinha...

2010-01-05T19:15:00.001-08:00

TOP 10 para...

… Ficar deprimida

01 - Back To Black – Amy Winehouse

02 - Hurt – Nine Inch Nails

03 - Você e a noite escura - Lobão

04 - Like knives – City and colour

05- Butterfly – Corinne Bailey Rae

06- Eu te amo – Chico Buarque

07- 50 receitas – Leoni

08- Even Now – Willian Fitzsimmons

09- Clarisse – Legião Urbana

10- Bridge Over Troubled Water – Willie Nelson

…Ficar felizinha

01- Get shaky – Ian Carey Project

02- Electric feel – MGMT

03- Are You gonna be my Girl – Jet

04- Twist and Shout – The Beatles

05- Lua de Minérios – O réu e condenado

06- I Believe in a Thing Called Love - The darkness

07- Elephant Gun – Beirut

08- Dani – Bikine Cavadão

09- L.G FUAD – Motion City Soundtrack

10- Clint Eastwood - Gorillaz

Por que odiar adolescentes?

2009-11-24T23:16:00.000-08:00

Porque o metabolismo deles, com raras exceções, funcionam de verdade.

Porque eles têm mais hormônios em efervescência, logo, as sensações deles são bem mais intensas.

Eles não conhecem muito do mundo, e por isso, tudo é novidade. Depois dos vinte, tudo vira a cópia da cópia da cópia.

Porque eles têm a isenção de estarem passando por uma “fase difícil”. – Só não sei muito o significado da palavra dificuldade. Seria por acaso ver TV demais, usar internet demais, não fazer nada e ser um egoísta desalmado sugador dos pais?

Porque eles são irritantemente bonitos e nem sabem aproveitar isso. – Babacas!

Porque eles ainda podem ser irresponsáveis sem serem taxados de vagabundos.

Porque eles são arrogantes, petulantes e se acham os donos da razão. – Acho que os adultos e os jovens também se acham. Os velhos têm certeza, e por isso são mais ranzinzas e invejosos. Também pudera, não têm mais seus próprios corpos a seu favor, seja na condição fisiológica, ou na condição estética. Eu também estaria bem puta com a vida, entediada e turrona, tentando me apegar ao fato de ter mais anos de experiência, para me sentir superior.

Porque eles tentam chocar o mundo com coisa idiotas, banais e previsíveis. Que só conseguem impressionar crianças abaixo de 10 anos, e o próprio círculo social deles. Em ambos casos, pessoas que ainda não têm o mínimo de conhecimento sobre o mundo a sua volta.

Eles ainda podem sonhar que vão dar certo na vida. – Não que darão de fato, em sua grande maioria, mas eles ainda podem sonhar ingenuamente com isso, e vestirem suas camisetas de idéias batidas, que o mundo inteiro já viu que não dá certo.

Como escolher o nome dos filhos?

2009-11-07T07:51:00.001-08:00

Poucas vezes vi casais escolhendo nomes de crianças, normalmente só descubro o que fizeram depois que “o crime” foi cometido. Mas quando tenho oportunidade de opinar, me meto mesmo. Afinal, eu sei o peso de ter um nome daqueles que as pessoas falam “nossa, diferente né?”, para não dizerem “poxa, como seus pais tiveram coragem de fazer isso com vc?”.

Pais, por favor, tenham senso nas suas escolhas. Pois elas vão refletir nos vossos filhos para sempre. E por mais que soe como piada, se todo mundo pensasse bem nos próprios traumas escolares, optariam por facilitar a vida dos filhos nesta mesma época, e por que não dizer o resto da vida.

Tomem por base os seguintes lembretes:

I - Ninguém se sente especial por ter um nome raro, exclusivo e inédito. Principalmente se a inspiração para esse nome veio durante o banho da mãe, enquanto ela olhava o rótulo do shampoo. Não! Ninguém, mas ninguém mesmo, quer se chamar L’orealdo. E você me diria: “_Mas ele não teria homônimos!” E eu te responderia, mesmo que ele nunca seja confundido pela receita federal, mesmo que nunca responda um processo por engano, isso nunca, nunca mesmo, irá apagar nele o trauma de ter sido o L’orealdo da chamada por todos os anos do colégio.

II- Ninguém se sente lisonjeado por ter o nome do tetra-avô que participou da guerra do paraguaio. Não! Afinal, os padrões de beleza e de aceitável, mudaram muito de lá para cá, e por mais que se ache linda a história do fulano, batizar filhos com nome de Astolpho, Frutuoso e Emengarda é uma puta sacanagem.

III - Ninguém gosta de um nome composto antagônico. O nome Camila não foi feito para ser misturado ao nome Eduarda, assim como Pedro não foi feito para se juntar com Vicente em um registro civil. Não! Não importa o quão se goste de dois nomes nada a ver, não os misture, apenas escolha um. Pessoalmente, acho nomes compostos demasiadamente arriscados. Mas se insistem, tomem por base uma noção simples, que os nomes compostos tenham até cinco letras cada, assim, não ficarão sobrecarregados. Não que seja infalível, afinal Rui Pedro ficaria uma composição um tanto quanto esquisita, mas ainda assim, é mais fácil se der preferência nomes pequenos. Como por exemplo: Paulo, Pedro, João, Maria, Ana e José. Por via das dúvidas, deixe a criança com um nome só, ela preferirá ser a que tem nome repetido na sala de aula, do que a que chama Bruna Cristina.

IV- Ninguém gosta que o nome seja a mistura do nome pai e da mãe, porque sempre vai dar uma mistura estranha. Tenho um amigo que o pai chama Edson e a mãe Janete. E por isso, ele virou Jadson. Imaginem então se ele casasse com uma moça chamada Larissa, e resolvesse também, usar o método dos pais, teriam uma filha chamada Jarissa. Não! Não é legal ter um nome “especial”, assim como vocês acham. Em caso de dúvida, volte e leia o inciso I, deste texto, funciona igualmente.

V- Ninguém gosta de ser o azarão da família. Pois existem pais por ai que escolhem um nome super esquisito para um filho, e depois, todos os outros tem nomes normais, super bonitinhos. Não! Não é legal se chamar Wisner, enquanto seu irmão se chama Pablo ou André. Não é legal se chamar Ednara, se a sua irmã chama Beatriz. Não é justo, por isso escolha muito bem o nome dos seus filhos, mas se já fodeu com um, foda com todos, pois, não é legal que um pareça predileto desde a escolha do nome. Né?

Então, simples assim. Obedeça esses incisos e seus filhos serão bem mais felizes. Por que mesmo que se diga que um nome vexatório pode ser mudado aos 18, existem 18 anos de traumas que o antecedem. Há uma formação de personalidade, e de identidade.

Eu não gosto do meu nome, porém hoje, mesmo que eu possa mudá-lo não o faria, pois ele faz parte da minha identidade, de tudo que sou. Talvez, já tenha passado por um processo de aceitação, e não me imagino com um nome que não ele. Mas nem de longe isso não faz desaparecer da minha memória o quão diferente ele sempre foi entre todos que eu convivi, e eu que já tinha dificuldade de ser parte, ter um nome esquisito não ajudou muito.

Ambivalência.

2009-10-26T20:43:00.000-07:00

Estive observando, que ando metendo o pau no mundinho “under” aqui no blog. O problema é que faço o mesmo com o universo “micareta-sertanejo-universitário” quando estou longe dos meus “miguxos pseudo-indie-metal”.
È um sentimento bem ambivalente, de defender e criticar as mesmas coisas, em situações diferentes. No entanto, ao contrário do que fazem as amigas falsas, a minha critica é sempre junto do criticado. Ou seja, é mais um sentimento de defesa. Quando estou em ambientes over micareta, como no caso do salão de beleza, defendo apaixonadamente os cabeludos ensebados. Afinal, eu sou um pouco eles também, sou a esquisita desencaixada do mundo das loiras malhadas.
Mas nem por isso deixo de achá-los no dia seguinte, apenas cabeludos ensebados que vendem uma imagem falsa, cheios de preconceitos e tão modernos quanto a máquina de moer pimenta que tinha na fazenda do meu avô. Claro, isso serve para as bissexuais, indies, morenas, ávidas e lascivas que tanto povoam os ambientes do nosso estranho mundo de Jack.
Assim, como eu me auto-afirmo falando que não gosto de rock’n roll quando estão falando sobre Liverpool.
E você diria: “Você é do contra ou gosta de aparecer, chocar”.
Mas não, não é pra chocar, afinal acabo sempre passando por a grande burra. E, obviamente não atingiria meu objetivo se o intento fosse causar o efeito de “Reflitam, ok?”... Muito pelo contrário, falando coisas assim meio nonsense acabo sempre julgada e apedrejada.
Então, porque faço? Simples, por que tenho que defender um pedaço de mim. Um pedaço de mim assiste novelas, não lê filósofos, não saca de nada “cool”. Um pedaço de mim não entende da novela, não faz academia e não foi na última festa rave/chiclete com banana da cidade. E essas partes, ainda que conflitantes, têm que serem defendidas quando não tiver ninguém para fazer.
Desta forma, tenho que falar que acho um nerd super sexy quando todo mundo falar que gostoso é o bombadão de carro com som. Assim como tenho que falar “Sei lá, prefiro Sidney Magal” quando o assunto for a Björk.
São as minhas verdades que não consigo sufocar para ser complacente.
Enfim, eu apenas critico o que vejo de estranho para mim, e defendo o que me é verdadeiro. Mas não que eu seja a dona da razão, é que eu apenas pertenço a um pouco de cada. E por isso, na maioria do tempo sou uma estranha em todos os terrenos. Então falar mal do ambiente em que se está, é só uma forma de se ‘garantir’ em terras alheias. Dizer: “Do meu jeito é melhor”. Não que eu acredito que realmente seja, mas como sempre estou no tal "terreno alheio", esta foi a forma quase primitiva que meu cérebro inventou para demarcar seu território. Garantir que não vai perder sua visão de mundo.
E nisso, minhas reações se tornam quase tão xenofóbicas, quanto as reações de um judeu ortodoxo. Ou seja, estou no país dos outros mas os odeio. Por que mesmo sendo os donos da casa, eles não passam de estrangeiros no meu mundo, que eu tento a todo custo conservar.

Eu, DDA?

2009-10-13T10:59:00.000-07:00

"Se houvesse outros modos de conseguir organizar-me, ou se pelo menos soubesse que meu funcionamento dispersivo era devido a uma condição orgânica e não a uma tendência à preguiça, como eu acreditava antes, talvez tudo pudesse ter sido diferente. Não sei. Mas isso não ajuda em nada agora. O que interessa é me levantar dos escombros. Tentar reconstruir minha vida... e, sabe, com esses escombros construirei a base. Eles estarão sempre lá para me lembrar de tudo o que perdi e de tudo o que aprendi também."(Mentes Inquietas)

Lembro-me da primeira vez que o déficit me foi salientado. “Neide acho que você tem um ligeiro desvio de atenção.” Foi o meu então chefe que me alertou para isso. “Uma amiga minha tem, ela procurou um neurologista, está se tratando. Tendo bons resultados.”

De repente, eu comecei a pesquisar mais a respeito do caso na internet, e no final do dia, já estava lendo Ana Beatriz B. Silva.

Nossa, mergulhei no livro dela, como raramente mergulhei em outro. Sim, eu vi minha infância correndo pelas letras. E no final do dia, eu só conseguia chorar. Era mistura de ansiedade e uma resolução explícita pra minha “preguiça crônica”. Uma revolução! Era um pouco de fé, e esperança de não ter que conviver com aquela dificuldade tamanha de manter qualquer linha de organização para o resto da vida.

Uma explicação pro “Mas você é tão inteligente, devia - estudar, ler, se concentrar – mais” que escutei a vida inteira.

Agora fazia todo um sentido. Minha ausência de auto-estima, minha luta angustiante pra conseguir fazer coisas simples. Minha constante sensação de fracassar, de ter feito menos do que eu podia. Eu não era vagabunda, ou indisciplinada, preguiçosa ou irresponsável. Eu era DDA!

Eu sempre tentei estudar mais, ser mais, fazer mais... Mas chegava a um ponto que tudo se embaraçava num grande novelo puxado por um gato.

Eu li quatro livros inteiros na vida. Apesar de adorá-los.

Eu aproveitei apenas 10% da minha faculdade por não conseguir me manter na sala de aula, (e olha que não saia pra ir pro barzinho, muitas vezes me sentava na escada, só não ficava sentada na carteira ouvindo o professor.)

Eu sempre fui impulsiva em tudo. Ansiosa e angustiada.

Eu planejava estudar, mas perdia horas com a mão sobre o rosto, olhando pro livro de matemática e pensando em qualquer bobagem simples, menos em matemática.

Eu sempre pensei muito, mas os pensamentos fugiam com a mesma velocidade em que meus pés batiam contra o chão, em gestos quase involuntários.

Eu realmente estava perdida diante do que me cobravam, por pensar que a culpa era só minha... O que mais me destruía era a cobrança de pessoas que achavam que tudo não passava de corpo mole.

A pressão que eu impunha sobre mim, me incomodava. Mais que isso, me esmigalhava. Eu era um lixo, por não conseguir o que todos conseguiam. Por que afinal, se todos faziam, e eu não, eu era mais burra, mais sem controle. Eu era irresponsável, eu era dispersiva. Eu nunca terminava o que começava. E a culpa era só minha...

Ler a Ana me mostrou que não, era fisiológico.

Mas claro, nem tudo é apenas fisiológico. Grande parte depende de mim. Logo, não é porque tenho uma forma de concentração diferente dos demais, que ficarei falando “sou DDA não faço isso!” ou “a culpa é o DDA”... Mas, pelo contrario, tendo consciência de quem eu sou, uma vez que não é uma doença, mas sim é a parte determinante da minha personalidade, eu posso exercitar-me pra manter mais próxima da “sanidade” que eu almejo. Eu não carregarei a cruz do fracasso, mas buscarei ajuda pra continuar exercendo quem eu quero ser, quem eu gosto de ser. Sabendo do problema, posso combatê-lo. E saber, que há muitas pessoas como eu, e que não é falha do meu caráter já ajuda muito.

Hoje eu sei que há diferença entre uma desatenção simples e um déficit, ou de um ato isolado e uma patologia. Pois, todos nós temos características comuns a doenças psiquiátricas, mas tristeza não é depressão, mau humor não é bipolaridade. O que torna algo patológico é a firmeza com que esses fatos determinam sua vida. De que formam interferem na sua relação com a sociedade. E eu sei, que a minha desatenção moldou grande parte de tudo que eu sou hoje. E não é um detalhe apenas, e por isso, hoje saber que não depende apenas de mim – entenda-se condição pela qual eu posso trabalhar, mas que se eu não “tratar” fica incontrolável, e longe do meu "poder" de "dominá-lo" - já é como respirar fundo. Tirar um peso das costas.

* DDA – Déficit de Atenção ou ainda TDA (Transtorno de Deficit de Atenção).

PS: Depois deste post uma amiga me enviou essa entrevista da Ana Beatriz Barbosa . Bem interessante!

Meus quatro amores pré-adolescentes

2009-09-24T13:13:00.000-07:00

Leonardo

Lembro-me nitidamente do meu primeiro amor, porém, não lembro ao certo o ano. Se não me engano, foi em 1993. Na época, eu tinha apenas seis anos e me apaixonei perdidamente. Tudo começou quando alguém apareceu com uma k-7 do Leandro & Leonardo lá em casa. Eles eram a “sensação do verão” aquele ano. De cara me encantei pelo moço de olho verde na capa. Quando o dono da fita se distraiu, mais que depressa eu furtei a capinha, e colei aquela foto clichê dele de terno cinza na minha parede de madeira. Mas nosso relacionamento não durou muito. No final do ano, eu o vi beijando a Adriana Esteves no especial de dezembro. E daquele dia em diante, para o bem do meu bom gosto, eu nunca mais quis nada com ele.

Luiz Carunchinho

Foi na terceira série, mas não me lembro muito bem dele. Só sei que deram a mim e a ele o cargo de namorados. Não me recordo ao certo o motivo, acho que porque viram eu e ele comendo cola durante o trabalho de estudos sociais. Desse dia em diante, Victor, meu primo que estudava comigo, encabeçou o coro de: “Tá namorando o Luiz Carunchinho!”

Taí, até hoje não sei por que o chamam de Carunchinho, mas lembro bem dele ser um menino mirrado que sentava ao fundo da sala, e sempre ficava em silêncio. Nunca conversamos direito, mas após os boatos de namoro, não passávamos nem perto um do outro. Para meu alívio, ele se mudou de colégio no final do ano. E assim foi o rompimento do meu segundo “namoro”.

Andrézinho

André era um menino loirinho e bonito. Era primo de terceiro grau da minha melhor amiga que por morar na rua debaixo, sempre aparecia para brincarmos na árvore. Tínhamos uma turminha boa no bairro, onde eu e Aline éramos as mais velhas, enquanto Alisson e Mariana eram os cafés com leite, que fazíamos correr o dia inteiro atrás da gente implorando pra brincar conosco. Pois bem, nessa época eu já fazia a quinta série, e começava a me interessar em brincadeiras mais “adultas”.

Certa vez, resolvemos brincar de “pêra-uva” e nessa roda, eu dei um selinho no tal André. Nossa, fiquei flutuando a noite inteira, com um sorriso de canto. E por incrível que pareça ele saiu falando que eu era sua namorada. Bem que eu queria ser, mas o constrangimento era maior. E por isso, resolvi as coisas como homem, ou em outras palavras como a moleca que eu era. Chamei ele para a briga e o enchi ele de porrada, apanhei também, mas no fim, foi o desfecho bombástico para o meu terceiro namoro.

Jean

Na época eu tinha doze anos e nossa maior diversão, minha e da minha turma de colégio era ir para o shopping sábado à tarde, dividir uma keep cooler e achar que estava doidão. Sempre íamos de ônibus e voltávamos no fusca azul da mãe da Juliana. Uma loucura.

Pois bem, me lembro exatamente da data, 18 de abril. Era um sábado quente e como sempre, fomos ao Shopping gastar os cinco reais que nossas mães havia nos dado. Eram R$ 3 de fliperama e R$ 2 de sorvete, e o dinheiro acabava. Por isso quem sempre bancava as keep era o Rodrigo. Ele sempre comprava duas, uma de maracujá e uma de morango, e nós dividíamos entre as habituais seis pessoas. Nesse dia, acho que o Jean gastou os cinco reais dele tentando tirar bonequinhos naquela maquinas de ursinhos. Mas funcionou, ganhei três ursinhos de pelúcia. Até que alguns minutos depois, minha amiga Aline chegou e disse: “O Jean quer beijar você. Tá todo mundo indo lá pra trás pra beijar.”

Lá fui eu, em um espetáculo de horrores, onde sadicamente meus amigos assistiriam o grande momento. Tomei coragem e fui para cima... Contei “1, 2,3...” e lasquei-lhe o beijo. Não teve língua, nem nada. Mas fui para casa me achando mais madura. Ele continuou me enchendo de presentinhos, chocolates e bugigangas. E era muito bonitinho da parte dele, mas nunca mais nos beijamos, nem nunca gostei dele de verdade. No fundo, eu era mais interessada em brincar de polícia e ladrão do que de ficar com meninos. Mas mantivemos nosso pseudo-namoro até que ele se mudou para outra cidade. Nem sofri ou senti muito a sua falta, pior mesmo foi passar os dois anos seguintes escutando piadinhas do tipo “A menina do 1,2,3...”

Este foi o último “namorado” que tive nessa fase. Após isto, entrei em um hiato de gordura e auto piedade, de onde só saí no final dos meus quinze anos. Sim, o inicio da minha adolescência foi esmagadora para minha auto-estima, mas, aparentemente, pareço ter superado este trauma.

A praia (The beach)

2009-09-18T20:07:00.000-07:00

A primeira vez que assisti o filme “A Praia”, no ano 2000, eu ainda não tinha internet em casa. Logo não tinha muita noção de crítica de filme, ou a possibilidade de pesquisa que eu tenho hoje em dia.

Nessa época, eu devia ter uns 14 anos, e o filme realmente me encantou. Muito. A ponto de me fazer locá-lo várias vezes.

Pois bem, o tempo passou, e eu acabei lendo a respeito dele. Todas as críticas muito ruins, que lamentavam a direção de Boyle, em um filme muito aquém do esperado para a sua “genialidade”.

Nesse meio de tempo, eu me esqueci do filme. Do DiCaprio. Da trama... Na verdade, eu até cheguei a achar que tinha me impressionado, porque eu era apenas uma adolescente.

Porém, essa semana zanzando por um site de downloads me deparei com ele, e resolvi baixá-lo. Nossa, que filme! Tive a mesma sensação de quando mais nova. Me apaixonei! Muita idéia boa permeia o filme. Muita coisa nova, que me passava despercebida há oito anos atrás. As muitas coisas que aprendi nesses anos, me fez compreender certos detalhes milimétricos, que eu não via antes. Sim, vi que eu tinha bom gosto desde sempre (Claro! rs), mas principalmente que ao contrário do que eu pensava, esse filme fala mais comigo hoje em dia, do que antes. É uma película madura, que se arrisca nas puras verdades do autor, ainda que não retas ou coerentes. E acima de tudo, não traz um moralismo hipócrita, ou um final adocicado e confortável. Pelo menos não completamente.

Mesmo que “Trainspotting” ou ainda “Quem quer ser um milionário?” sejam consideradas as duas maiores obras do diretor, o filme que se passa na Tailândia ainda é o meu favorito. Enfim, os críticos que me perdoem, mas mesmo eu adorando o Jamal, a Latika e o Salim, eu ainda prefiro o Richard, a François e o Ethiene.

Eu realmente queria ser mais mulherzinha...

2009-09-14T11:52:00.000-07:00

Hoje em dia eu vejo por ai no mundinho “underground” toda uma rejeição feminista por ser feminina.

_Chorar é coisa de mulherzinha!

_Usar batom é ser mulherzinha!

_Falar sobre cabelo, maquiagem, unhas é coisa de mulherzinha!

“Elas” simplesmente se catalogam com seus óculos wayfarer e suas camisas xadrez, e falam mal dos homens. Discutem sobre política, música, filmes cults e filosofia. Mas nunca, nunca mesmo, falam sobre a novela (Tv aberta é para os fracos)... O que me irrita, é que tudo não passa de um personagem, que elas acreditam que são. Ou que fingem que são...

Acho realmente que o machismo é uma doença! E que está tão espalhado na nossa sociedade, que grande parte dos “machistas” são mulheres. Eu também tenho uma veia machista, proveniente da minha criação. Confesso que muitas vezes é difícil estancá-la. Porém eu tento sempre. Mas nem por isso eu concordo com essa negação absoluta de tudo que representa nuances de futilidades femininas. Mulher tem um design mais curvilíneo. Tem TPM uma vez por mês. Gosta de comédia romântica. Fala sem parar. Contra isso não podemos lutar, é da nossa essência.

É biológico. Querer estar bonita, com a pele hidratada e o cabelo aceitável. Somos nós que atraímos o macho (sentido gênero). Por isso, formas de embelezamento feminino é presente em todas as culturas. Temos que representar uma fêmea saudável, apta para reprodução. Logo, faz parte da vida feminina pensar coisas que faça com que ela se torne mais atraente ao macho, afim de que haja a reprodução.

Mas uma coisa não exclui a outra. Não é por que eu vejo novela, que não posso ver um documentário. Não é porque leio sobre dicas de maquiagem, que não posso ler sobre a política coreana. Sinceramente, eu até queria ser bem mais “mulherzinha” do que eu sou. Queria andar mais de salto, andar mais maquiada... Mas ás vezes, simplesmente é desconfortável. Ou me faria perder um tempo precioso de ócio frente ao PC.

No fundo, penso que esses rompantes de modernidade das pessoas “cool” é tão preconceituoso quanto aquele pai machista que bate no filho e diz: “larga de ser mulherzinha, menino!”.

O que se aprende na faculdade?

2009-08-24T01:50:00.000-07:00

(retirado do meu antigo blog - ano 2005 - e atualizado com alguns aprendizados extras)

*Matar todas as aulas e nunca levar falta (Requer algumas semanas de prática, até verificar em que horário os professores fazem chamadas, cada um tem o seu método infalível pra ferrar com os alunos, mas depois de algum tempo eles acabam caindo numa rotina de chamada... Em faculdades que você usa cartão pra entrar é mais fácil ainda de cabular);

* Fazer xérox reduzida dos conteúdos e colocar dentro dos códigos pra utilizar como fonte de pesquisa ilícita durante as provas (essa em especial o curso de Direito);

* Que sempre tem um boteco meia boca com mesa de sinuca perto do campus universitário;

* Que você encontrará a metade da sua sala lá (naquele boteco meia boca do tópico anterior) numa quinta feira a noite durante o horário de aula;

* Que sua sala se esvaziará notavelmente na sexta feira a noite depois do intervalo;

* Que você tem que usar terninhos em apresentações de trabalho! (Tais, normalmente você não sabe nada, e enrola pra caralho, baseado naquela meia folha que você estudou uns 20 minutos antes, quando o organizador do grupo – o cara que teve todo o trabalho e colocou seu nome – te passou o seu tema);

* Que coca-cola, significa Vodka + Coca-cola;

* Que colocar o Google com sua página inicial é sempre muito útil;

* Que se não achar o trabalho no Google, você vai ter que assinar o zé moleza ou similares;

* Que seus professores também acessam a internet pra averiguar se seu trabalho foi colado de algum site, por isso faça você mesmo uma introdução, afinal eles nunca vão além disso na correção (Ah, se possível mude a fonte também);

* Que tirar xérox de livros é um crime não penalizado no Brasil (se bem que essa todo mundo sabe!);

* Que as tais Normas da ABNT são fundamentais pra qualquer coisa... A primeira vista você as odiará, mas depois de algum tempo estará tão inserido em você, que estará escrevendo até cartas de amor segundo as normas. É o mesmo efeito que as músicas da Kelly Key, você odeia, mas aprende...

* Que a biblioteca tem inúmeras utilidades além de pesquisar livros e estudar;

* Que se você ficar amiga da bibliotecária e dos funcionários, você pode pegar livro sem carteirinha (Isso também funciona na cantina pra comer fiado. No boteco não, os donos nunca vendem fiado pra pinguços);

* Que o pessoal de Direito e Administração são os que mais fazem pose. Pose de que é rico, de que estuda, de que é inteligente...

* Que as turmas de História, Geografia, Ciências Sociais e outros esquerdistas eventuais são os que mais fazem tipo de filósofos, e se tornam insuportavelmente chatos depois de alguns goles de vinho barato;

* Que as turmas de biológicas são os maiores responsáveis pela atividade sexual da faculdade... Compreensível já que são eles que lidam com os hormônios. Além de serem os micareteiros de plantão;

* Que você nunca consegue estudar no final de semana;

* Que você nunca consegue estudar durante a semana;

* Que você sempre promete estudar mais no próximo semestre;

* Que no começo de cada período você acha que está amando o curso, até ter que fazer aquela prova cabulosa, onde sempre brota a rotineira questão: “O que eu estou fazendo aqui?”...

* Que só estuda realmente quando se tem que fazer a maldita monografia ou para OAB (especial para alunos de direito);

* Que até o mais durão chora na colação de grau (ou ao menos se emociona);

* Que passa mais rápido do que você imagina.

Enfim você leva lições valiosas pro resto da vida... Desde o que é amizade verdadeira, até que não se deve misturar vinho, cerveja e vodka...

(Texto feito segundo as normas da ABNT, apesar do linguajar não ser lá mto ético assim!)

Desculpe, não sou do rock’n roll!

2009-08-12T12:53:00.000-07:00

Aconteceu naturalmente. E eu não sei por que. Acho que é a tendência natural do mundo você se juntar com os semelhantes. Mesmo que entre os “semelhantes” existam muitas diferenças, ainda que invisíveis ao senso comum. Os elos são feitos por afinidades, e assim, micareteiras-sexys se relacionam com outras da mesma “espécie”. Acho que me dei conta disso apenas no segundo grau. Até então éramos todos crianças que tinham crescidos juntos, as afinidades, as experiências pessoais ainda não tinham aflorado a ponto de criar uma disparidade notória. Meus amigos eram os amigos de escola, que eu conhecia desde sempre. Que tinham iniciados juntos da segunda série... Acho que fui perceber um “outro” mundo (e nesse mundo existe segregação) quando troquei de escola. Foi no ensino médio. No primeiro ano, estudei em um colégio onde todos eram micareteiras-sexys ou micareteiros-playboys e adivinhem?! Fui um peixe fora d’água o ano inteiro. Lá ninguém mais brincava de boneca, lá ninguém mais corria de pique no meio da rua. Lá as pessoas beijavam na boca, e faziam coisas que, na época, me horrorizavam. Nesse período, mesmo eu sendo uma pessoa naturalmente extrovertida, me trancafiei em um universo recluso, por não encontrar pessoas parecidas comigo - Talvez, “eles” me trancafiaram. Quando mudei novamente de escola, no terceiro ano, encontrei muita gente análoga a mim. Que tinham gostos semelhantes. Papos semelhantes. Havia um “quê” a mais nessas pessoas. Um elo. E aos dezesseis anos, eu fiquei completamente feliz por finalmente achar a “minha turma”. E acreditar que teríamos tudo em comum. Porém, aos poucos eu passei a perceber que mesmo entre os meus iguais, eu era diferente. Éramos todos diferentes uns dos outros. No entanto, mesmo com essa ligeira consciência gastei muito tempo e energia tentando unir as pessoas em um “só espírito”. Tentando fazer todo mundo ser melhor amigo de todo mundo. Tentando ser mais “igual”. Fiquei muitas horas entediada com coisas “nada-a-vê-comigo” até descobrir que não precisava disso. Cada pessoa é legal para um objetivo... E principalmente que eu não preciso ser blasé, nem jogar fumaça nos outros para parecer interessante/inteligente para os meus amigos. Nem preciso fuçar a internet atrás de bandas para ter assunto com eles... Parece óbvio, talvez até um texto da revista Capricho. Mas no fundo ninguém é completamente livre de tentar impressionar. Por mais que se diga. Então, o que para você, caro leitor parece ordinário, para mim, foi uma longa estrada de aceitação. Hoje sou segura pra dizer que não entendo bulhufas de partituras. E consigo tolerar os risos quando saliento:

_ “Não vejo diferenças entre guitarra e baixo!”.

Não tenho uma memória auditiva. Não, não sou do rock’n roll!!! E daí? Hoje cada assunto é apenas 10 minutos da pauta. A vida é maior... Maior é o senso de respeito (por mais piegas que soe). O mundo não é uma banda em uma propaganda de refrigerantes. Assumo. Cansei de “cool” ou tentar parecer ser... E pasmem... Meus amigos ainda me visitam mesmo assim! Ainda escutam minha conversa mole no meio da noite. Ainda olham para mim com carinho... Eu passei muito tempo tentando impressioná-los, e descobri que sempre gostaram do que eu podia oferecer de afeto, do que eu podia ouvir, do que eu podia guardar (quase nada!!!), do que eu podia debater... E não do que eu tentava (ou talvez nem tentasse tanto assim) parecer. Gosto muito do que eles me ensinam, e principalmente, gosto deles porque é ao lado deles, que eu posso usar o mínimo de máscaras possível.

A teoria de sentimentos felizes...

2009-06-01T12:02:00.000-07:00

Essa semana, enquanto ria e conversava com um Divertido meu, me dei conta de que temos muitas escalas de gostar de alguém. Escalas de sentimentos amorosos carnais mesmo.

Como amigos são amores maiores, mais tolerantes, mais complexos, quase “Bíblicos”, não me atrevo a criar escalas. Ou ao menos discutir. Pela complexidade, e inesgotabilidade do assunto.

Mas amores carnais são tão simples, pequenos, imaturos. São sufocantes, que transforma o mundo em medo e delírio. E só. E passa. E vai. Mas quando estão, parece não existir mais nada além deles. A amizade espera, a paixão engasga. Acelera a alma, tão tolamente.

Do meu pequeno conhecimento da vida, das coisas do amor, das coisas dos humanos, eu dividiria o gostar [sexual] em quatro graus. Crescentes.

1º – Gostar “Gostar”: Simplesmente se afeiçoar. Apreciar a companhia. Rir de coisas comuns. Falar bobeiras à tarde. Se divertir juntos. Quase uma amizade [apesar de não profunda] com sexo.

2º – Gostar “Sentimentos Felizes”: Resumo sentimentos felizes em... Estar à tarde, em meio aos estudos/trabalho, e ao lembrar de algo que ele (ela) disse, ficar impossível conter o sorriso, que se alastra de orelha a orelha. Simples assim. Neste caso a pessoa não estará presente apenas quando estiver presente. :)

3º – Gostar “Apaixonado”: Quando o mundo se resumir nele/nela. Senti esmagado por dentro. Fazer besteiras sem pensar. É mais encantadora e a mais dolorida, das fases. É a grande ilusão humana.

4º – Gostar “Amor”: O amor é mais afeto que tudo. Quando você finalmente amar, ou seja, desejar o bem incondicional ao seu parceiro/parceira, você terá transformado ele/ela em um amigo/a.

E como, pode haver muitos amigos, e amigos de verdade não se prendem a sentimentos de posse, onde há amor [amizade], a monogamia é detalhe irrelevante.

Outside the egg

2009-04-16T18:12:00.000-07:00

Sempre via reportagens na TV sobre como o mercado tem notado o crescente número de pessoas que moram sozinhas. E como o mesmo mercado vem criando produtos direcionados este público especifico, dando uma atenção especial. Mas isso sempre me pareceu banal. Morar sozinho parecia ser comum, uma tarefa simples: “Pague suas contas e reduza o número de sacos de arroz que compra por mês.” Mas não é assim! A vida de quem mora sozinho requer certa adaptação.
Eu não me contrastei com o fato de lavar a própria roupa, ou cuidar da casa. Porque nos últimos anos estas tarefas tinham sido de minha incumbência, mas um detalhe chato é ficar sozinho em algumas ocasiões. Acabo sempre ficando com um pouco de medo. E durante as baixas hormonais então, fica quase insuportável.
Mas em contrapartida existe um hall enorme de vantagens. E todas elas sedimentadas em Liberdade – “essa palavra que o sonho humano alimenta”. A liberdade que se tem quando se mora sozinho paga todos os momentos de tristeza, depressão ou solidão que se possa ter na tpm [e ainda sobra troco]. Fazer ou não almoço, convidar ou não aquele amigo. Arrumar a casa de madrugada. Trocar os móveis de lugar. Andar pelado. Respirar fundo e pensar: “Esse é meu espaço!”... Todas essas coisas simples que poderiam muito bem ser citadas naquela famosa propaganda do mastercard.
Não tenho muitos amigos que moram sozinhos, e talvez por isso, sempre escuto: “se morasse sozinho faria festas todo dia.” Mal sabem eles que você fica mais chato, mais pai, mais ligados a detalhes de responsabilidade quando se mora sozinho. E o motivo é simples: se você mesmo não fizer, ninguém fará. Então para viver em condições humanas e higiênicas tem que se por mãos a obra, e melhorar.
Eu mesma, que sempre fui muito bagunceira, estou me submetendo a uma organização inédita. Como ter um cartaz com os horários dos ônibus, feijão separado em “doses” milimétricas por refeição. Carne cortada, pronta pra ser cozida. Ou seja, estou me tornando mais responsável com coisas que achava difícil. O blog do Vinícius tem me ajudado, me dando dicas de sobrevivência. E em horas complicadas, toda ajuda é valorosa. Mas o resumo da ópera é esse: Esta sendo uma ótima experiência. Tenho me tornado uma pessoa menos fia-de-vó. O que ajuda em outros setores da vida, como independência emocional de seres humanos, pelo menos o tempo todo. Isso é fantástico e novo para mim.
Enfim, eu descobri que morar sozinho não se trata do espaço físico, mas de um estado de espírito. Morar sozinho é desvencilhar-se do ninho original e criar o seu.

P.S: Sobre o último post, achei um “Guia Prático da Nova Gramática” - Baixem ai... Vale a pena!

Outro tempo.

2009-03-19T23:37:00.000-07:00

Minha vida está desregulada [e desregrada] novamente. Que assustador! Sem hora pra dormir, ou pra acordar. Sem rotina, sem tarefas. A quanto tempo não sei o que é isso. Mas tudo bem, isso é uma prerrogativa dos que estão em transição radical de vida. Se dar ao luxo de ficar parado até que tudo se defina. Dar a si mesmo um tempo, meio termo, um espaço em aberto pra se pensar e ver televisão além dos limites.
Mas quanta pretensão a minha achar que esse blog tem que ser ao meu respeito, não é?! Tudo bem que minha vida está se transformando, e que eu estou à beira da separação judicial antes dos 23 anos de idade, mas isso não torna minha vida interessante. Principalmente nos últimos dias, que tenho me dedicado ao ócio e aos programas mais infames da TV. Sem contar a internet, que me rouba quase o dia todo. Estou estudando menos do que devia, estou trabalhando menos do que precisava. Enfim, estou à toa. Isso é bom por um lado, me atualiza em futilidades e me dá tempo de escrever em um blog. Mas me distancia do mundo real dos adultos, o que é péssimo.
Fora a minha atribulada vida [ou seria maçante?] tem muitas coisas acontecendo no mundo para eu postar neste humilde blog, como... deixa eu ver... Podemos falar da reforma ortográfica da língua portuguesa, mas isso me deixa um pouco irritada. Um grande sacrifício em troca de muito pouco: Unificação da língua em todo o mundo. Sei que em longo prazo será bem proveitoso... E que foi uma decisão acertada. O problema é ser a geração sacrificada, a geração que vai ter que reaprender a língua mãe. Isso me deixa puta da vida! Sim, são pequenas as alterações, mas de coisas que já estão completamente inseridas no nosso inconsciente. Reeducar nosso cérebro vai ser o mais difícil. Porque algumas coisas/palavras já são automáticas. Uma vez alteradas sempre que formos escrevê-las ficaremos com um pé atrás, com uma sensação de que está errado. Ou pelo menos eu acho que ficaremos.
Mudando novamente de assunto, quem se lembra do ano de 1998? Vi finalmente o filme “melhor impossível” na TV [com aqueles cortes horrorosos de intervalo, isso mata um filme!]. Apesar da fama, eu nunca o tinha visto. Lembro-me até da crítica sobre ele na véspera do Oscar, mas não me dei o trabalho de assisti-lo. Também não faria muita diferença, em 1998, eu tinha 11 anos [Até dezembro, quando fiz 12... Óbvio!] e fazia a 6º série, estava empapuçada de amores pelo DiCaprio, que era febre naqueles tempos. Tempos do império de Titanic e Spice Girls. Não teria entendido toda a doçura do Melvin, não teria achado graça nenhuma. Tudo bem que o filme fez mais barulho do que realmente foi. Mas ainda assim essa noite ele me comoveu. Fiquei com aquela sensação de que apesar da estória ser boa, triste/ engraçada e ter bons atores, o que realmente se destaca no filme é o personagem do Melvin [Jack Nicholson]. Ele é um dos melhores personagens que eu já vi. Daqueles que faz você esquecer o título do filme, e se lembrar do nome dele muito tempo depois. Como a Lux Lisbon ou a Marla Singer. Personagens que são maiores que o próprio filme. Além de serem ótimos nomes pra se batizar animais de estimação como cachorros e tartarugas. Não pra peixes, porque peixes são muito inexpressivos.
Em suma, todo esse texto pra dizer que estou cada vez mais à toa, estudando pouco, vendo filmes antigos [Eu pasmo com isso! Já se passaram 11 anos...] e ficando nostálgica. Nada mais que isso.
Pra finalizar... Mi casa, su casa e bem vindo (a) ao blog.
:)

1998! Pra relembrar clique aqui.
http://pt.wikipedia.org/wiki/1998